OpenSearch في عام 2025: أكثر بكثير من مجرد شوكة Elasticsearch
مع التحسينات الكبيرة في الأداء وقابلية التوسع، تتبع OpenSearch خريطة الطريق العامة لتحقيق النجاح على نطاق واسع.
لم تكن البرمجيات مفتوحة المصدر يومًا أكثر شعبية، بل وأكثر إثارة للجدل.
مع توفر مئات المليارات من الدولارات للشركات التي تُحسّن تحويل البرمجيات مفتوحة المصدر إلى خدمات سحابية سهلة الاستخدام، تنافست الشركات المُصنّعة بشراسة على أموال الشركات. وقد أدى ذلك إلى موجة من تغييرات التراخيص من قِبل الشركات التي تُطوّر البرمجيات مفتوحة المصدر، وظهور برامج فرعية من السحابات التي تُريد تجميعها وبيعها. ولكن هناك أمرٌ مثيرٌ للاهتمام يحدث: قد تبدأ هذه البرامج الفرعية كحروب نسخ، لكنها في الواقع مشاريع مبتكرة بشكلٍ متزايد في حد ذاتها. لقد كتبتُ مؤخرًا عن نجاح OpenTofu في مُنافسة Terraform، لكن OpenSearch، التي تُقيم فعاليتها المجتمعية الكبيرة هذا الأسبوع في أمستردام، تُمثّل قصة نجاحٍ أكبر.
وُلدت OpenSearch من رحم تغيير ترخيص Elastic لعام ٢٠٢١، وقضت سنواتها الأولى في الاستقرار وإثبات قدرتها (وضرورة) على الاستمرار. في العام الماضي، رسّخت OpenSearch هويتها كقوة مستقلة ومبتكرة بحق في مجال البحث المؤسسي، وهي قوة تتطور بسرعة لتصبح أكثر بكثير من مجرد نسخة طبق الأصل من Elasticsearch.
التحرك إلى ما وراء الشوكة
لفهم المسار الأخير لـ OpenSearch، من الضروري الرجوع سريعًا إلى الوراء. في أوائل عام 2021، تخلت Elastic عن ترخيص Apache (ALv2) لصالح إصدارات Elasticsearch وKibana الجديدة، واختارت ترخيص جانب الخادم العام (SSPL) وترخيص Elastic (ELv2). الهدف؟ منع AWS وموردي السحابة الآخرين من تقديم Elasticsearch كخدمة دون حصول Elastic على حصة. استجابت AWS، التي اعتمدت خدمتها المُدارة بشكل كبير على قاعدة كود ALv2، بسرعة، حيث قامت بتقسيم Elasticsearch 7.10.2 وKibana 7.10.2. لقد جردوا الكود الخاص بـ Elastic والقياس عن بُعد، وأطلقوا مشروع OpenSearch تحت ALv2. لقد كانت خطوة جريئة لكنها تركت الكثير من عدم اليقين: لم يكن لدى AWS خبرة في إدارة مشروع مدفوع من المجتمع، ولم يكن لديها سوى القليل من الخبرة في إدارة مشاريعها مفتوحة المصدر ( مثل Firecracker ).
بصراحة، لم تكن احتمالات نجاح AWS كبيرة. ومع ذلك، فقد نجحت.
في عام ٢٠٢٣، لاحظتُ بعض النجاحات المبكرة لـ OpenSearch مع توسّع مجتمعها واستقطاب بعض عملائها الأوائل. لكن أحداث العام الماضي هي التي أظهرت بالفعل مدى التقدم الذي أحرزته AWS في تعلّم كيفية المساهمة في المصادر المفتوحة بشكل كبير، مما جعل OpenSearch منافسًا قويًا في مجال البحث المؤسسي.
على الرغم من أن معظم مشاريع المصادر المفتوحة لديها مجموعات مساهمين محدودة للغاية، وغالبًا ما تكون من تأليف مطور واحد (أو شركة واحدة)، إلا أنه من الأسهل جذب مساهمين متطوعين عندما يكون المشروع ضمن إطار محايد. وهكذا، برهنت AWS على جديتها في نجاح OpenSearch في مجال المصادر المفتوحة عندما نقلت المشروع إلى مؤسسة Linux في أواخر عام 2024، مما أدى إلى تأسيس مؤسسة OpenSearch Software Foundation (OSSF). لم يكن هذا مجرد تغيير إداري؛ بل كان قرارًا استراتيجيًا. فوضع المشروع ضمن إطار محايد عالج بشكل مباشر المخاوف بشأن سيطرة AWS على المشروع. وفجأة، ضمت لجنة التوجيه الفني (TSC) ممثلين من SAP وUber وOracle وBytedance وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ OpenSearch الآن المطالبة بأكثر من 1400 مساهم فريد (أكثر من 350 نشطًا)، ومئات من المشرفين عبر عشرات المؤسسات، ونشاط يمتد لأكثر من 100 مستودع GitHub بحلول أوائل عام 2025. والأمر الحاسم هو أن نسبة المساهمات والمشرفين من خارج AWS قد زادت بشكل كبير، مما يشير إلى التقدم نحو التنوع الحقيقي.
بالنسبة لشركة AWS، التي تتطلب مبادئ القيادة الخاصة بها التحكم في نتائج العملاء ("تحقيق النتائج"، وما إلى ذلك)، يعد هذا تغييراً ثورياً في كيفية إدارة أعمالها.
التحسن في كل وقت
من الواضح أن OpenSearch تسير على الطريق الصحيح. مع ترسيخ الحوكمة، واصل OpenSearch تطويره بقوة، مسترشدًا بخريطة طريق عامة ، متجاوزًا جذوره لمواجهة تحديات البيانات الحديثة، لا سيما في مجال البحث بالذكاء الاصطناعي/المتجه وقابلية الملاحظة. تجاوز OpenSearch بشكل ملحوظ مجرد توافق Elasticsearch. وانطلاقًا من احتياجات المستخدمين، أضاف OpenSearch البحث بتشابه المتجهات، والبحث الهجين الذي يجمع بين الكلمات المفتاحية والأساليب الدلالية، وقدرات البحث العصبي المدمجة. في عام ٢٠٢٤ وحده، حقق OpenSearch تقدمًا كبيرًا، حيث أضاف التكامل مع FAISS من فيسبوك، وتسريع أجهزة SIMD، وتكميم المتجهات لإجراء عمليات بحث دلالية عالية الأداء.
شهدت الأداء وقابلية التوسع تحسنًا ملحوظًا . فقد زادت سرعات الاستعلام بشكل ملحوظ (حتى ستة أضعاف سرعة الإصدارات السابقة)، بفضل التحسينات الشاملة. وعززت الميزات الجديدة، مثل تكرار القطاعات، معدل استيعاب البيانات بنسبة تقارب 25%. بالإضافة إلى ذلك، يتيح التخزين عن بُعد الآن فهرسة فعالة من حيث التكلفة مباشرةً في خدمات تخزين الكائنات السحابية، وهو أمر بالغ الأهمية للشركات التي تتعامل مع مجموعات بيانات بحجم البيتابايت.
هذا ليس مجتمعًا يسعى للحاق بالركب، بل هو محاولة استراتيجية للقيادة.
إن كتابة كود جيد شيء، وإقناع الشركات باستخدامه شيء آخر تمامًا. في هذا المجال، هناك أدلة متزايدة على أن OpenSearch يكتسب أرضية مؤسسية. بمجرد قياس الاستخدام (دون الاهتمام بما إذا كان اعتمادًا مدفوعًا)، بحلول نهاية عام 2023، تجاوز OpenSearch 300 مليون عملية تنزيل تراكمية، مما يشير بوضوح إلى اعتماد واسع النطاق. من جانبها، تروج AWS لـ "عشرات الآلاف" من العملاء (قد يكون هذا صحيحًا، لكن هذا العدد يشمل مستخدمي إصدارات Elasticsearch القديمة). وعلى الرغم من صعوبة العثور على أمثلة عامة للشركات الكبيرة التي تتبنى OpenSearch، فإن أحداث OpenSearchCon السابقة والمستقبلية تكشف عن LINE و Coursera ومستخدمين مهمين آخرين (على الرغم من أن معظم المحادثات لا يزال يلقيها موظفو AWS). تُظهر إعلانات الوظائف أن Fidelity Investments و Warner Bros وغيرهما من مستخدمي OpenSearch. بالإضافة إلى ذلك، وجد تقرير مؤسسة Linux أن 46٪ من المستخدمين الذين شملهم الاستطلاع يستخدمون OpenSearch كخدمة مُدارة، مما يشير إلى استخدام كبير للسحابة. يشير الطلب المرتفع (87%) على قابلية التشغيل البيني الأفضل أيضًا إلى أن المستخدمين يرون ذلك كجزء من مجموعة أوسع.
الظل الطويل لـ Elasticsearch
على الرغم من التقدم، يواجه OpenSearch تحديات، أبرزها المقارنة المستمرة مع Elasticsearch. على سبيل المثال، غالبًا ما يدّعي Elastic تحسينات في الأداء (أسرع بنسبة 40% إلى 140%). مع ذلك، أظهرت دراسة مرجعية لـ Trail of Bits، أُجريت في مارس 2025، وقارنت بين OpenSearch 2.17.1 وElasticsearch 8.15.4، أن OpenSearch أسرع بشكل عام في أحمال العمل "الخمسة الكبار"، وأسرع بشكل معتدل في Vectorsearch (المحركات الافتراضية)، على الرغم من تباين النتائج. تُعرف مقاييس الأداء بعدم موثوقيتها؛ وقد تختلف النتائج.
لا يزال بإمكان OpenSearch الادعاء بأنه البديل مفتوح المصدر لـ Elasticsearch. في أواخر عام ٢٠٢٤، أضافت Elastic خيار ترخيص AGPLv3 إلى جانب SSPL وELv2. اعتبر المشككون هذه العودة إلى المصدر المفتوح ردًا ساخرًا على زخم OpenSearch، ولكن في محادثاتي الشخصية مع شاي بانون، المؤسس المشارك لـ Elastic، لطالما رغبت الشركة في العودة إلى ترخيص معتمد من OSI: "شخصيًا، لطالما رغبت في العودة إلى المصدر المفتوح، حتى عندما غيّرنا الترخيص. كنا نأمل أن تتفرع AWS وتسمح لنا بالعودة عندما يمر وقت كافٍ". مهما كان الدافع، فإن Elasticsearch الآن مفتوح المصدر تمامًا مثل OpenSearch.
لم تعد هذه المقارنة مهمة حقًا. لقد أثبت OpenSearch أنه أكثر من مجرد رد فعل متسرع من AWS تجاه مخاطر سلسلة التوريد. فهو يبني هويته الخاصة، مُركزًا على أعباء العمل من الجيل التالي. ومع ذلك، لا يزال التحدي الأكبر الذي يواجه OpenSearch يتمثل في عملية تحويل حوكمته المفتوحة وترخيصه المتساهل إلى نظام بيئي يُنشئ بحثًا متفوقًا على Elasticsearch أو منافسيه الآخرين. لا يزال الطريق طويلًا، لكن التقدم الذي أحرزته في السنوات القليلة الماضية، وخاصةً في عام 2024، يُشير إلى أن OpenSearch باقية - وستنتصر.